Die letzte Phase des Call for Papers hat begonnen! Die Juroren haben alle Beiträge bewertet. Die Autoren haben die Bewertungen auch schon erhalten und konnten diese zur Verbesserung der Artikel nutzen. 7 Beiträge haben es in das Journal geschafft. Auf der Community of Knowledge werden aber alle Beiträge veröffentlicht. Schließlich steckt in jedem Beitrag Arbeit und eine besondere Perspektive und das soll auch belohnt werden; auch wenn die Juroren einzelne Beiträge für weniger gut befunden haben.
Mit ‘Bewertung’ getaggte Artikel
Call for Papers: E-Journal kurz vor der Veröffentlichung
Montag, 29. März 2010Kommentar- und Bewertungsfunktion
Montag, 27. Juli 2009
Artikel zu bewerten und zu kommentieren hilft anderen Lesern sich im Content-Pool zu orientieren und diesen um Perspektiven und Meinungen anzureichern. Ist das so? Oder geben diese Funktionalitäten nicht viel mehr die Möglichkeit, dass wenige alles verfälschen können? Im Prinzip sind es doch immer einige wenige, die bewerten und kommentieren. Dadurch beeinflussen sie maßgeblich die Meinungen anderer.
Müssen Artikel, wie sie auf der community-of-knowledge veröffentlicht werden, mit einer Kommentarfunktion ausgestattet sein? Unsere Artikel geben eine Expertenmeinung wieder und werden zusätzlich redaktionell überarbeitet. Was gibt es da zu kommentieren? Oder gerade deswegen?
Da wir annehmen, dass sich unsere Leser und Autoren nicht unweit anders verhalten als im Umgang mit anderen Webinhalten, wollte wir wissen inwieweit diese allgemein Bewertungs- und Kommentierungsfunktionen benutzen. „Kaum“, sagte ein Teilnehmer und kommentierte daneben: „finde es trotzdem sinnvoll“
